Photo du détaillant pour GIGABYTE RTX 5070 Ti GAMING OC. Voir cette offre dans Où acheter
NVIDIA · GPU · RTX 50
RTX 5070 Ti
Le prix actuel de RTX 5070 Ti chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
Convient bien pour : Jeu en 1080p, Jeu en 1440p, Lancer de rayons @ 1080p
Compromis : Le prix actuel se situe 286 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 494 $ CA)
- VRAM
- 16 Go
- Bande passante mémoire
- 896 Go/s
- Puissance de la carte
- 300 W
- Architecture
- Blackwell 2.0
- Interface
- PCIe 5.0 x16
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: MoyenneÀ 1 780 $ CA, RTX 5070 Ti est tarifé 3 % sous son niveau de marché représentatif de 1 835 $ CA. Un seul détaillant soutient actuellement ce prix : le niveau est donc un point de données unique plutôt qu'un marché.
Marché limité : un seul détaillant a actuellement une offre vérifiée, considérez donc ce prix comme un point de données unique.
Prix et disponibilité
RTX 5070 Ti : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
4 offres suivies · 1 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GIGABYTE RTX 5070 Ti GAMING OC | Newegg | Neuf | 1 780 $ CA | 71 | 2026-10-17 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE RTX 5070 Ti AERO OC | Newegg | Neuf | 1 800 $ CA | 70 | 2026-10-17 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE AORUS RTX 5070 Ti MASTER | Newegg | Neuf | 1 870 $ CA | 68 | 2026-10-17 | Voir l'offre → |
| ASUS ROG Strix RTX 5070 Ti OC Edition | Newegg | Neuf | 2 699 $ CA | 53 | 2026-10-17 | Voir l'offre → |
| RTX 5070 TiPlusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 9 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 10 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #7 AMDRX 7900 XT 77
- #8 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 77
- #9 NVIDIARTX 5060 74
- #10 NVIDIARTX 5070 Ti 71
- #11 AMDRX 7800 XT 71
- #12 NVIDIARTX 5080 70
- #13 NVIDIARTX 4070 67
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 9 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 15 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #12 NVIDIARTX 4070 62
- #13 AMDRX 7600 59
- #14 NVIDIARTX 5060 Ti 16GB 59
- #15 NVIDIARTX 5070 Ti 57
- #16 AMDRX 7700 XT 56
- #17 NVIDIARTX 4070 Super 55
- #18 AMDRX 7900 GRE 54
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 9 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 8 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 5070 75
- #6 AMDRX 7900 XT 73
- #7 NVIDIARTX 5080 72
- #8 NVIDIARTX 5070 Ti 69
- #9 AMDRX 7900 XTX 66
- #10 AMDRX 9060 XT 8GB 66
- #11 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 61
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 9 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 6 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #3 NVIDIARTX 5080 88
- #4 AMDRX 9070 80
- #5 AMDRX 7900 XTX 79
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 76
- #7 AMDRX 7900 XT 72
- #8 NVIDIARTX 4080 Super 71
- #9 NVIDIARTX 4090 70
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 4 sur 22 produits évalués (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX 5090 100
- #2 NVIDIARTX 4080 Super 75
- #3 NVIDIARTX 4080 74
- #4 NVIDIARTX 5070 Ti 72
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 70
- #6 NVIDIARTX 5070 59
- #7 NVIDIARTX 4070 Super 58
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 7 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #4 NVIDIARTX 5070 79
- #5 NVIDIARTX 5080 76
- #6 AMDRX 9060 XT 16GB 72
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 71
- #8 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 67
- #9 NVIDIARTX 4080 Super 64
- #10 NVIDIARTX 5060 61
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 4 sur 22 produits évalués (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX 5090 100
- #2 NVIDIARTX 4080 Super 69
- #3 NVIDIARTX 4080 68
- #4 NVIDIARTX 5070 Ti 66
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 60
- #6 NVIDIARTX 5070 51
- #7 AMDRX 7900 XTX 50
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 6 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #3 NVIDIARTX 5080 77
- #4 NVIDIARTX 5070 75
- #5 AMDRX 9070 GRE 75
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 71
- #7 AMDRX 9060 XT 16GB 68
- #8 NVIDIARTX 4080 Super 64
- #9 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 59
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 4 sur 22 produits évalués (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX 5090 100
- #2 NVIDIARTX 4080 Super 60
- #3 NVIDIARTX 4080 58
- #4 NVIDIARTX 5070 Ti 57
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 50
- #6 AMDRX 7900 XTX 43
- #7 AMDRX 7900 XT 36
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 5 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #2 AMDRX 9070 XT 86
- #3 NVIDIARTX 5080 83
- #4 AMDRX 9070 73
- #5 NVIDIARTX 5070 Ti 71
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 68
- #7 NVIDIARTX 4090 65
- #8 NVIDIARTX 5070 61
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 7 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 50
- #5 NVIDIARTX 4080 48
- #6 NVIDIARTX 4070 Ti Super 42
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 42
- #8 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 38
- #9 NVIDIARTX 4070 Ti 38
- #10 NVIDIARTX 4070 Super 34
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 5 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #2 NVIDIARTX 4090 62
- #3 NVIDIARTX 5080 53
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 46
- #5 NVIDIARTX 5070 Ti 45
- #6 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 40
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti Super 39
- #8 NVIDIARTX 4080 39
Performance Rendu 3D
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 6 sur 31 produits évalués (cartes graphiques)
- #3 NVIDIARTX 5080 61
- #4 NVIDIARTX 4080 56
- #5 NVIDIARTX 4080 Super 55
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 51
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti 49
- #8 NVIDIARTX 4070 Ti Super 46
- #9 NVIDIARTX 5070 41
Valeur Rendu 3D
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 5 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #2 NVIDIARTX 5080 80
- #3 NVIDIARTX 4090 71
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 67
- #5 NVIDIARTX 5070 Ti 66
- #6 NVIDIARTX 4080 56
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti Super 53
- #8 AMDRX 9070 XT 49
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 30 sur 37 produits évalués (cartes graphiques)
- #27 NVIDIARTX 4070 Ti 48
- #28 NVIDIARTX 4070 Ti Super 48
- #29 NVIDIARTX 3070 Ti 46
- #30 NVIDIARTX 5070 Ti 44
- #31 AMDRX 9070 XT 43
- #32 NVIDIARTX 4080 Super 39
- #33 NVIDIARTX 4080 39
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 23 sur 39 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #20 NVIDIARTX 4070 Super 25
- #21 AMDRX 7800 XT 24
- #22 AMDRX 7900 GRE 21
- #23 NVIDIARTX 5070 Ti 20
- #24 NVIDIARTX 3060 Ti 19
- #25 IntelIntel Arc Pro B70 18
- #26 NVIDIARTX 4070 Ti 18
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure | Valeur supérieure selon les priorités actuelles |
|---|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur71 | Capacité supérieure RX 7900 XTX 67 +14% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 9070 XT 100 +1% capacité · -38% prix |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteS Valeur57 | Capacité supérieure RX 7900 XTX S 50 +14% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 9070 XT S 93 +1% capacité · -38% prix |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteS Valeur69 | Capacité supérieure RX 7900 XTX S 66 +14% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 9070 XT S 100 +1% capacité · -38% prix |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteA Valeur76 | Capacité supérieure RX 7900 XTX A 79 +14% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 9070 XT A 96 +1% capacité · -38% prix |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteS Valeur71 | — | — |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteA Valeur71 | — | — |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteC Valeur71 | — | — |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteA Valeur45 | — | — |
| Rendu 3DRendu 3D · charges de travail de création | NoteA Valeur66 | — | — |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteC Valeur20 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 3050 6GB S 100 +128% capacité · -66% prix | |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principalenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 494 $ CA1 494 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 avec des priorités d'Équilibré, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 286 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 494 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 494 $ CA avec des priorités d'Équilibré
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 9070 XT a une valeur relative de 100 contre 71 avec des priorités d'Équilibré, à 1 100 $ CA
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principale : S ici signifie ultra à 144 Hz ou plus avec de la margenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 265 $ CA1 265 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Jeu en 1080p, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 8 Go obtient A pour Jeu en 1080p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 515 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 265 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 265 $ CA pour Jeu en 1080p
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 9070 XT a une valeur relative de 93 contre 57 pour Jeu en 1080p, à 1 100 $ CA
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1440p est votre priorité principalenoté S pour Jeu en 1440p selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 459 $ CA1 459 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Jeu en 1440p, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 12 Go obtient A pour Jeu en 1440p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 321 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 459 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 459 $ CA pour Jeu en 1440p
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 9070 XT a une valeur relative de 100 contre 69 pour Jeu en 1440p, à 1 100 $ CA
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- 4K est votre priorité principalenoté A pour 4K selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 606 $ CA1 606 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour 4K, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 12 Go obtient B pour 4K. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 174 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 606 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 606 $ CA pour 4K
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 9070 XT a une valeur relative de 96 contre 76 pour 4K, à 1 100 $ CA
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p est votre priorité principale : S ici signifie lancer de rayons confortablenoté S pour Lancer de rayons @ 1080p selon la même grille que la tier list, d'après 90 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Seuil de bonne valeur : environ 1 515 $ CA1 515 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Lancer de rayons @ 1080p, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Lancer de rayons @ 1080p : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 265 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 515 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 515 $ CA pour Lancer de rayons @ 1080p
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p est votre priorité principale : A ici signifie lancer de rayons confortablenoté A pour Lancer de rayons @ 1440p selon la même grille que la tier list, d'après 66 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Seuil de bonne valeur : environ 1 512 $ CA1 512 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Lancer de rayons @ 1440p, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Lancer de rayons @ 1440p : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 268 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 512 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 512 $ CA pour Lancer de rayons @ 1440p
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Lancer de rayons @ 4K, mais S pour Jeu en 1080p
- Seuil de bonne valeur : environ 1 325 $ CA1 325 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Lancer de rayons @ 4K, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
Envisagez d'autres options si
- Lancer de rayons @ 4K est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
- Le prix actuel se situe 455 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 325 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 325 $ CA pour Lancer de rayons @ 4K
Convient bien si
- IA est votre priorité principalenoté A pour IA selon la même grille que la tier list
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 12 Go obtient B pour IA. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
- DLSS 4.5 + 5 avec génération multi-images compte pour vousmise à l'échelle par transformeur de deuxième génération + génération multi-images dynamique; DLSS 5 dans les jeux compatibles : déduit de l'architecture blackwell, et non d'un indicateur de fonction récupéré automatiquement
Envisagez d'autres options si
- Vous voulez une bonne valeur pour IA précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour IA par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Rendu 3D est votre priorité principalenoté A pour Rendu 3D selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 289 $ CA1 289 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Rendu 3D, dans la période d'offres 2026-10-11–2026-10-17
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 6 Go obtient C pour Rendu 3D. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 491 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 289 $ CA)la moins chère suivie, à 1 780 $ CA, contre un seuil calculé de 1 289 $ CA pour Rendu 3D
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRTX 4070 Ti a une valeur relative de 49 contre 66 pour Rendu 3D, à 1 498 $ CA
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil n'obtient que C là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Usage léger et efficacité n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Usage léger et efficacité, mais S pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Usage léger et efficacité est ce pour quoi vous en avez vraiment besoinil obtient C là-dessus. RTX 3050 6GB obtient S à 600 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Usage léger et efficacité précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Usage léger et efficacité par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRTX 3050 6GB a une valeur relative de 100 contre 20 pour Usage léger et efficacité, à 600 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Usage léger et efficacité, à ce budget
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RTX 5070 Ti
Choisi pour Équilibré
Choisi pour Jeu en 1080p
Choisi pour Jeu en 1440p
Choisi pour 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Choisi pour Rendu 3D
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : OptiX — Blender Cycles atteint sa voie la plus rapide avec NVIDIA OptiX. HIP (AMD) et oneAPI (Intel) rendent les mêmes scènes : c'est donc une question de flux de travail, pas un mur de capacité, mais les temps de rendu et la prise en charge des extensions diffèrent.
Choisi pour Usage léger et efficacité
Les alternatives restent près de la fourchette de prix de ce produit. Les options de mise à niveau peuvent dépasser l'enveloppe de budget habituelle quand le gain de capacité est significatif.
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- Blackwell 2.0
- Puce graphique
- GB203
- Variante de la puce
- GB203-300-A1
- Finesse de gravure
- 5 nm
- Transistors
- 45,600 millions
- Unités de calcul graphique
- 8960
Mémoire
- Capacité
- 16 Go
- Type
- GDDR7
- Largeur du bus
- 256 bit
- Vitesse effective
- 28 Gbps
- Bande passante
- 896 Go/s
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 300 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version332–360 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version140–150 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version3–4 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version3 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 300 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 16-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 332 mm
- Hauteur
- 147 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 2× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- ROG-STRIX-RTX5070TI-O16G
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 300 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 16-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 360 mm
- Hauteur
- 150 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 4 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-N507TAORUS M-16GD
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 300 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 16-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 340 mm
- Hauteur
- 140 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-N507TAERO OC-16GD
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 300 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 16-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 340 mm
- Hauteur
- 140 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-N507TGAMING OC-16GD
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 280
- ROPs
- 96
- Cœurs de lancer de rayons
- 70
- Cœurs tenseurs
- 280
- Fréquence de base
- 2295 MHz
- Fréquence turbo
- 2588 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- DLSS 4.5 + 5
- Génération d'images
- génération multi-images
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Éclairage RVB
- Non
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2025
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-10-11–2026-10-17 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
Choisissez une carte pour confirmer son connecteur et son besoin de dégagement pour les câbles.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 16-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 332 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 16-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 360 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 4 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 16-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 340 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 16-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 340 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Comparer les 4 variantes de carte
| Variante | Longueur | Épaisseur en emplacements | Connecteur d'alimentation | Alimentation recommandée |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix RTX 5070 Ti OC Edition | 332 mm | 3 | 1x 16-pin | 700 W |
| GIGABYTE AORUS RTX 5070 Ti MASTER | 360 mm | 4 | 1x 16-pin | 700 W |
| GIGABYTE RTX 5070 Ti AERO OC | 340 mm | 3 | 1x 16-pin | 700 W |
| GIGABYTE RTX 5070 Ti GAMING OC | 340 mm | 3 | 1x 16-pin | 700 W |
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RTX 5070 Ti offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 9 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. RX 9070 XT franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note S pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 9 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. RX 9070 XT franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note S pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 9 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. RX 9070 XT franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note A pour 4K. Il se classe au rang 9 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. RX 9070 XT franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note S pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 4 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1472. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors C.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note A pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 4 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1472. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors C.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note C pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 4 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1472. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note A pour IA. Il se classe au rang 7 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 1507. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors C.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note A pour Rendu 3D. Il se classe au rang 6 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. RTX 4070 Ti franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 5070 Ti offre une capacité de note C pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 30 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1402. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
FAQ
Toutes les cartes RTX 5070 Ti ont-elles la même conception physique?
Non. Les dimensions, l'épaisseur en emplacements, le refroidissement, les connecteurs d'alimentation et les sorties vidéo dépendent de la carte précise. Servez-vous du sélecteur de version précise avant de vérifier la compatibilité avec le boîtier ou l'alimentation.
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RTX 5070 Ti?
Les cartes suivies mesurent de 332 à 360 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Pourquoi Amazon peut-il apparaître sans prix suivi?
Amazon est affiché comme lien de découverte quand nous n'avons pas d'instantané de prix vérifié et autorisé. Il est exclu des comparaisons de prix, des classements et de la valeur relative jusqu'à ce qu'un prix suivi conforme existe.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-10-11–2026-10-17 · formule gpu-value-v1.4 · faits facts-2026-10-17 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.