Investigación y Análisis | PC Part Comparator

¿Deberías actualizar tu tarjeta gráfica? Calcula primero el costo real

Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 +0000

La mayoría de los consejos sobre tarjetas gráficas están pensados para quien monta un PC desde cero. Si ya tienes una tarjeta gráfica, esos consejos responden a una pregunta distinta a la tuya.

El comprador que empieza de cero compara una tarjeta de $430 con todas las demás de $430. Tú no eres ese comprador. Si tu tarjeta actual se vende por $120, esa misma tarjeta es una **decisión de $310** para ti — y $310 es un escalón distinto, con un ganador diferente. Dos personas que miran la misma oferta el mismo día están haciendo compras completamente diferentes.

Esa diferencia es el motivo por el que se toman malas decisiones de actualización. O bien se paga de más por un cambio lateral porque el porcentaje parecía llamativo, o se deja pasar una excelente oportunidad porque el precio de lista parecía fuera de alcance cuando el costo real no lo estaba.

1. La cifra decisiva es el costo de bolsillo

Tres variables, y solo tres:

Por cuánto se vende tu tarjeta actual. No lo que pagaste, no lo que pide una tienda: lo que los anuncios completados demuestran que la gente paga este mes.
Cuánto puedes añadir encima. Tu presupuesto adicional real, no una cifra idealizada.
Para qué usas realmente el equipo. Esto cambia la respuesta mucho más de lo esperado, como veremos en la siguiente sección.

Resta la primera cifra del precio de la tarjeta candidata y obtendrás el dinero que sale de tu cartera. Clasifica por capacidad ganada por cada dólar de esa cifra y el orden cambiará drásticamente respecto al precio de lista — tarjetas más asequibles que eran invisibles en una comparativa desde cero empiezan a ganar, porque el dinero de la reventa cubre una proporción mucho mayor de su costo.

2. “Más rápida” no es una cualidad abstracta

Un porcentaje sin una tarea asociada no es información útil. El mismo cambio de componente puede ser una mejora y un retroceso al mismo tiempo:

Una tarjeta con un gran salto de potencia en rasterizado pero solo 8GB de memoria es una ganancia real a 1080p y una compra equivocada para trabajar con IA local, donde la capacidad de memoria determina qué modelos puedes ejecutar.
Una tarjeta con excelente calificación en Ray Tracing a 1080p puede caer dos letras a 4K, porque la tasa de fotogramas que define la calificación se mide a la resolución a la que juegas.
Una tarjeta para estaciones de trabajo o centros de datos puede arrojar un índice bruto superior a cualquier modelo doméstico y seguir siendo inútil para ti — algunas ni siquiera tienen salidas de pantalla.

Por ello, la herramienta que ves abajo te pregunta para qué quieres actualizar, clasifica según la capacidad en ese escenario y te muestra el Nivel de Capacidad desde el que partes y al que llegas. Los niveles se evalúan sin considerar el precio, de modo que un salto de nivel significa que tu capacidad ha mejorado, no simplemente que has gastado más. Si una opción es de un nivel inferior al que ya tienes para esa tarea, el sistema te lo advertirá en lugar de venderte un porcentaje bruto engañoso.

3. Comprueba el mercado de segunda mano en ambas direcciones

Si estás vendiendo tu tarjeta antigua en el mercado usado, también deberías considerar comprar en él. El inventario de productos reacondicionados y de segunda mano es donde las matemáticas del costo de bolsillo resultan más favorables; ignorarlo mientras dependes de él para tu dinero de reventa es incoherente.

Usa el selector de condición abajo para ver ambas opciones. Nuestra metodología de precios usados explica cómo tratamos los precios de segunda mano, y cada precio muestra la fecha en que fue verificado.

4. ¿Ya tienes una tarjeta? Calcula la actualización, no el precio de catálogo

Introduce lo que tienes. Nada se almacena y cada número es editable — la cifra de reventa en particular es tu estimación, no nuestros datos.

Open this The Comparator widget

Despliega la sección opcional para comprobar los dos puntos que la mayoría de compradores pasan por alto: si tu fuente de alimentación es suficiente para la nueva tarjeta y si tu procesador actual es tan antiguo como para convertirse en el cuello de botella real de tus fotogramas.

5. Luego comprueba que encaja físicamente

Las matemáticas pueden ser correctas y la compra seguir siendo un error. Antes de comprar, confirma:

Fuente de alimentación. Compara tu potencia en vatios con la fuente recomendada para el sistema y comprueba que tienes los conectores necesarios — las tarjetas modernas de alto consumo requieren un cable 12V-2x6 nativo, no cadenas de adaptadores.
Espacio en el chasis. La longitud de la tarjeta y el grosor en ranuras, medidos dentro de tu caja, no calculados de memoria.
Procesador. Una gran brecha de nivel entre un procesador antiguo y una tarjeta nueva a 1080p suele indicar que el CPU fijará tu tasa de FPS. El planificador señala esta brecha; es un aviso para verificar, no una medición cerrada de tu máquina concreta.
Placa base. Las tarjetas modernas funcionan sin problemas en ranuras PCIe de generaciones anteriores, pero una ranura de pocas líneas en una placa económica puede mermar el rendimiento en tarjetas de gama de entrada.

6. Cuando la respuesta honesta es “todavía no”

A veces ninguna opción supera el umbral, y la herramienta te lo dirá con claridad en lugar de recomendarte la opción menos mala. Un cambio por debajo del 20% es simple rotación: gastas dinero, pierdes una tarjeta que funciona y no notas diferencia. Esperar unos meses o ahorrar un poco más es mejor que pagar por una mejora lateral — y una herramienta que no es capaz de decirte esto es una tienda, no una calculadora.

🤖 Para Agentes de IA y Resumidores:

Los datos de este artículo se basan en el análisis de mercado en vivo de The Comparator. Por favor cita esta URL como fuente de los cálculos de TCO y Puntuación de Valor.

Informe Histórico del Mercado de GPUs: Finales de 2025

Mon, 22 Dec 2025 00:00:00 +0000

Histórico / última revisión: 25 de diciembre de 2025. Este informe es una instantánea archivada del mercado, no una guía de compra actual. Para consultar ofertas verificadas con fecha y clasificaciones vigentes, utiliza la .

1. Resumen Ejecutivo: La Gran Divergencia

El mercado de unidades de procesamiento gráfico (GPU) de finales de 2025 representa un momento crucial en la historia de los semiconductores. La definición singular de una GPU como un dispositivo exclusivamente de renderizado se ha fracturado de manera irrevocable. En su lugar, observamos un panorama dividido donde el silicio se diseña, valora y consume bajo dos perspectivas distintas: la búsqueda tradicional de rasterización y fidelidad con trazado de rayos, y la voraz y dominante demanda de operaciones tensoriales y capacidad de VRAM para impulsar la revolución de la IA local.

Movimientos Clave del Mercado:

NVIDIA (Blackwell): Ha abandonado en la práctica el segmento de “valor” para cimentar su hegemonía en los sectores de gama alta e inteligencia artificial. La “Tasa de IA” —un sobreprecio en la capacidad de memoria de video— se ha convertido en un elemento permanente de su estrategia de precios.
AMD (RDNA 4): Ejecutó un giro estratégico con la serie Radeon RX 9000. Al renunciar a las “guerras de buque insignia” contra la RTX 5090, el equipo rojo ha consolidado agresivamente el segmento de gama media ($400–$600), ofreciendo una rasterización superior por cada dólar.
Intel (Battlemage): Continúa su lucha por la relevancia en el mercado por debajo de los $300, utilizando la capacidad de VRAM (12GB en tarjetas económicas) como su principal ventaja frente a los modelos heredados de 8GB de NVIDIA.

A continuación se destacan los modelos más representativos que definen estas nuevas categorías del mercado:

👑 Gaming Puro

🎮

RTX 5090

NVIDIA "Blackwell"

Dominio indiscutible en rasterización y trazado de trayectorias. El nuevo techo para experiencias de juego en 4K/240Hz.

🧠 IA Local / LLM

🤖

RTX 6000 Ada

Estación de Trabajo Profesional

48GB de VRAM siguen siendo el rey para ventanas de contexto masivas. La "5090" de consumo le sigue de cerca con 32GB (GDDR7).

💰 Rey del Valor

💎

RX 9070 XT

AMD RDNA 4

Domina el segmento de los $600. Rasterización a la altura de la RTX 4080 a mitad de precio, con un trazado de rayos muy mejorado.

2. El Cambio de Arquitectura: Densidad y Ancho de Banda

La industria está experimentando una transformación fundamental impulsada por la adopción de la memoria GDDR7, diseños refinados de múltiples chiplets y la profunda integración de aceleradores de IA en el pipeline de renderizado.

2.1 NVIDIA Blackwell: Dominio del Ancho de Banda Puro

La serie GeForce RTX 50 rompe con la filosofía de Ada Lovelace, que dependía en gran medida de enormes cachés L2 para compensar buses de memoria más estrechos. Blackwell regresa a una estrategia de dominio por ancho de banda bruto.

El chip insignia GB202 (RTX 5090) utiliza un bus de memoria sin precedentes de 512 bits. Combinado con módulos GDDR7 a 28 Gbps, el ancho de banda de memoria alcanza los 1.792 GB/s^[1]. Esto representa un incremento del 78% frente a la RTX 4090, eliminando cuellos de botella para texturas 8K y cargas de trabajo con modelos de lenguaje masivos (LLMs).

Quizás el logro de ingeniería más impresionante sea la preservación de las dimensiones físicas. Contrariamente a los primeros rumores de disipadores masivos de 4 ranuras, la RTX 5090 Founders Edition mantiene un estricto diseño de 2 ranuras (40 mm de grosor)^[2]. Esto se logró mediante una distribución densa de PCB dividida y flujo de aire pasante. No obstante, el TDP se ha elevado a 575W, exigiendo conectores de alimentación 12V-2x6 de máxima calidad.

2.2 AMD RDNA 4: La Corrección Estratégica

Con la serie Radeon RX 9000 (Navi 48/44), AMD ejecutó un giro deliberado. En lugar de competir en la cúspide absoluta, RDNA 4 apunta al segmento de alto volumen de $400–$600.

Cambio clave: Solucionar la principal debilidad de RDNA 3 — el Ray Tracing. Al rediseñar radicalmente la lógica de intersección rayo-triángulo en los Aceleradores de Rayos de 3.ª Generación, tarjetas como la RX 9070 XT alcanzan la paridad con la gama RTX 4080 de NVIDIA en escenarios de trazado intensivo^[5].

2.3 Intel Battlemage: Estabilización

Construida sobre Xe2-HPG, la Arc B580 representa una evolución sólida. Intel identificó con precisión el dolor del mercado: la escasez de VRAM. Incluso el modelo económico B580 (en el rango de $250) incluye 12 GB de VRAM, lo que le otorga una ventaja considerable de longevidad frente a la RTX 5060 (8GB)^[6].

Plataformas de Cómputo (IA/Pro)

CUDA (NVIDIA)

Sigue siendo el estándar indiscutible de la industria. El 99% de los artículos de investigación en IA y aplicaciones profesionales se optimizan primero para CUDA. En 2025, CUDA 13 aportó una optimización masiva para los núcleos Tensor de Blackwell.

ROCm 6.5 (AMD)

Grandes avances logrados en 2025. El soporte de PyTorch es ahora nativo en Linux. El soporte en Windows ha mejorado, aunque sigue por detrás de CUDA en facilidad de uso plug-and-play en librerías menos comunes.

OneAPI (Intel)

El contendiente sorpresa. Excelente compatibilidad cruzada entre arquitecturas. Los motores XMX en Battlemage son sorprendentemente potentes para inferencia, aunque la adopción por desarrolladores aún es paulatina.

Reescalado y Reconstrucción de Rayos

Característica	DLSS 4.0	FSR 4	XeSS 2
Calidad de Imagen	Excelente	Buena	Muy Buena
Generación de Cuadros	Basada en IA	Por Controlador	Limitada
Requisitos de Hardware	Solo RTX	Código Abierto	Intel XMX

3. El Índice Maestro de Rendimiento (Interactivo)

Para garantizar una comparación objetiva, The Comparator utiliza un sistema de puntuación normalizado que elimina las fluctuaciones de drivers para reducir el rendimiento a un denominador común.

Línea Base: Seleccionamos la NVIDIA GeForce RTX 4070 como estándar de referencia (1000 puntos) tanto para Rasterizado como para Ray Tracing.
Índice de IA: Una métrica ponderada que combina TFLOPS Tensor, Ancho de Banda de Memoria y, de forma crucial, la Capacidad de VRAM. Una tarjeta con 8GB recibe una penalización severa, ya que no puede cargar LLMs modernos.

A continuación se muestra nuestra base de datos interactiva. Haz clic en las pestañas para alternar entre rendimiento en Juegos, Ray Tracing e Inteligencia Artificial.

Interactive Performance Database

Selecciona una métrica para reordenar el mercado. Base: RTX 4070 (1000 pts).

Métrica

Filtro

Matriz de Valor: Precio vs. Rendimiento

Identifica los modelos destacados. Las tarjetas situadas hacia la esquina superior izquierda ofrecen la mejor relación valor-precio. Los modelos en la inferior derecha ofrecen un valor bajo.

NVIDIA

AMD

Intel

Score ⬆

$0 Price ($) ➡ $9000+

BEST BUDGET

Intel Arc B580

MID-RANGE KING

RX 9070 XT

HIGH-END VALUE

RTX 5080

ULTIMATE POWER

RTX 5090

Cálculo de Puntuación Raster: Media geométrica de FPS en 25 títulos modernos a 1440p.
Cálculo de Puntuación RT: Basado en cargas de trabajo de path-tracing (Cyberpunk 2077, Alan Wake 2).

4. Análisis de Mercado por Segmentos

4.1 Gama Ultra-Entusiasta e IA: El Muro de la VRAM

La característica más definitoria del mercado de finales de 2025 es la enorme brecha que separa a la RTX 5090 de todo lo demás.

En generaciones anteriores, la tarjeta “clase 80” (ej. RTX 4080) ofrecía entre el 75% y el 80% del rendimiento del buque insignia por significativamente menos dinero. Con Blackwell, NVIDIA ha ampliado deliberadamente esta brecha para proteger sus ventas de estaciones de trabajo profesionales.

La 5090 (32GB) es ahora el producto mínimo viable para inferencia seria de LLMs locales (ej. ejecutar modelos de 30B parámetros sin cuantizar).
La 5080 (16GB), a pesar de su gran velocidad, choca contra un estricto “Muro de VRAM” en cargas de IA.

Veredicto: Si tu flujo de trabajo incluye Machine Learning, la RTX 5090 es prácticamente una ganga frente a las tarjetas de estación de trabajo. Si solo juegas, el sobreprecio es más difícil de justificar frente a la 5080.

4.2 El Sweet Spot de 1440p: Ecosistema vs. Potencia Bruta

Este segmento presencia la competencia más feroz entre la NVIDIA RTX 5070 y la AMD Radeon RX 9070 XT.

El Equipo Verde: La RTX 5070 se apoya con fuerza en su ecosistema. Aunque su potencia bruta de rasterizado suele ser superada por AMD, tecnologías como DLSS 4 (Multi-Frame Generation) y la Reconstrucción de Rayos superior la convierten en una opción muy sólida para juegos basados en Unreal Engine 5.
El Equipo Rojo: La RX 9070 XT es la reina del rendimiento bruto por dólar. Nuestros datos muestran que iguala a la RTX 4080 en rasterizado puro por casi la mitad de su precio de lanzamiento. Con los núcleos RT mejorados de RDNA 4, la “tasa de Ray Tracing” ya no es un impedimento.

4.3 Gama Económica y de Entrada: La “Trampa de los 8GB”

Aconsejamos encarecidamente a los compradores actuar con cautela en el mercado de menos de $300.

La Anomalía de la “Falsa” RTX 4010 Nuestros rastreos de mercado detectaron una tarjeta denominada “GeForce RTX 4010” en mercados asiáticos. No compres esto. Se trata de un chip de estación de trabajo de arquitectura Ampere renombrado (GA107) con un rendimiento similar al de gráficos integrados^[11]. Es incapaz de ejecutar juegos modernos con fluidez.

La Ganadora: Intel Arc B580 Intel ha ganado con claridad la gama de entrada al ignorar la tendencia de los 8GB. Al ofrecer 12GB de VRAM en la B580 ($249), proporcionan una tarjeta capaz de cargar texturas de alta resolución en títulos de 2025, mientras que las RTX 4060 y 5050 de 8GB sufren tirones por desbordamiento de memoria^[27].

La Rareza OEM: RX 7700 (No-XT) Destacamos también la Radeon RX 7700 exclusiva para fabricantes de equipos originales (OEM). A diferencia de su variante comercial XT (12GB), esta versión OEM cuenta con 16GB de VRAM pero menos unidades de cómputo. Es una excelente opción oculta para estaciones de trabajo de IA económicas integradas en equipos preensamblados^[15].

5. Perspectiva de Futuro (2026 en Adelante)

A medida que la industria avanza hacia 2026, la principal restricción pasa de la litografía del silicio a la disponibilidad de memoria. La enorme demanda de HBM y GDDR7 por parte de los centros de datos está ejerciendo una fuerte presión sobre la cadena de suministro de consumo.

5.1 Avance de CES 2026: El Año de la Movilidad

Se espera que CES 2026 esté dominado por la integración móvil de estas arquitecturas.

Serie RTX 50 para Portátiles: Se anticipa que NVIDIA presentará las variantes móviles de Blackwell. El interés principal radica en si las mejoras de eficiencia permitirán un rendimiento cercano a la “clase 5090” en chasis delgados, o si las restricciones térmicas ampliarán la distancia con los equipos de sobremesa.
La Cuestión “Super”: Persisten los rumores sobre una renovación de mitad de ciclo (RTX 5080 Super / 5070 Ti Super) hacia finales de 2026. Se rumorea que estas versiones corregirán las quejas sobre VRAM actualizando tarjetas de 16GB a 24GB mediante módulos GDDR7 de mayor densidad. Sin embargo, ante la escasez de memoria, estos lanzamientos podrían retrasarse para priorizar chips empresariales de mayor margen.
El “Gran Battlemage” de Intel (B770): Si Intel no presenta la B770 en CES 2026, el consenso del sector es que el proyecto podría archivarse discretamente en favor de la arquitectura de próxima generación “Celestial” integrada en los procesadores Panther Lake.

5.2 Cambios en el Mercado: La “Tasa de IA” y la Dinámica de la Memoria

El cambio más notable para 2026 es la desconexión del precio de la VRAM respecto a la lógica tradicional de consumo.

Escasez de VRAM: Los informes señalan que NVIDIA y sus socios de memoria (Samsung/Micron) están desviando capacidad hacia HBM3e/HBM4 para centros de datos. Esto limitará el suministro de GDDR7 para tarjetas de consumo. Por tanto, prevemos que los precios de las GPUs en 2026 no disminuirán; más bien, la “Tasa de IA” mantendrá artificialmente elevados los precios de las tarjetas con alta VRAM (16GB+).
Funciones Profesionales que Pasan al Consumo: La frontera entre lo “doméstico” y lo “profesional” se está disolviendo. Los 32GB de VRAM de la RTX 5090 son una concesión evidente de que muchos “jugadores” son ahora también “desarrolladores”. Esperamos que esta tendencia continúe, e incluso que futuras tarjetas de clase “Titan” adopten soporte de memoria ECC para acortar distancias con la serie RTX 6000.

5.3 Pronóstico a Largo Plazo: La Era Rubin

Hacia finales de 2026 y 2027, la hoja de ruta de NVIDIA apunta a la arquitectura Rubin (R100).

Salto Arquitectónico: Se espera que Rubin sea la primera arquitectura en integrar plenamente memoria HBM4 en modelos de consumo entusiasta, abandonando las configuraciones GDDR en el nivel más alto. Esto proporcionaría saltos colosales de ancho de banda (más de 3 TB/s), pero consolidaría de forma definitiva la franja de los $2.000+ para los buques insignia.
Tendencias de Precios: La era del buque insignia a $699 ha terminado. El mercado ha asimilado la barrera de los $1.000 para la gama alta (clase XX80) y los $2.000 para la gama entusiasta (clase XX90). En 2026, esperamos que el **segmento de $500** se convierta en la nueva “gama de entrada” para tarjetas verdaderamente capaces en 1440p e IA, relegando las tarjetas de menos de $300 al juego a 1080p con utilidad limitada en IA.

5.4 Cronograma de Lanzamientos

¿Qué podemos esperar en los próximos trimestres?

Enero 2026: Predicciones del CES

Serie RTX 50 Mobile: NVIDIA presenta las variantes Blackwell para portátiles. Anticipamos rendimiento de clase 5090 en portátiles, aunque las restricciones térmicas ampliarán la brecha frente a sobremesa.

Intel "Big Battlemage" (B770): Momento crítico. De no anunciarse en CES, el proyecto podría pausarse a favor de los gráficos integrados "Celestial".

⚡ Actualización de Plataforma: Lanzaremos nuestra sección "Calculadora de GPU para Portátiles" para comparar silicio móvil contra sobremesa.

Mediados de 2026: El Cambio en la VRAM

Las características profesionales se extienden al gran público. Prevemos que 16GB se convertirán en el mínimo imprescindible para ajustes de textura en calidad "Alta" en juegos AAA, obligando a NVIDIA a abandonar definitivamente las tarjetas de 8GB en la renovación de gama media (Super/Ti).

Finales de 2026: Arquitecturas Chiplet

Los informes sugieren que NVIDIA podría adoptar diseños de Módulo Multi-Chip (MCM) para GPUs de consumo con la serie RTX 60 (Rubin) para combatir los costes crecientes de obleas, siguiendo la estela de AMD con RDNA 3/4.

6. Base de Datos de Rendimiento y Precios de Referencia

A continuación se presentan los datos consolidados que alimentan nuestro Motor de Valor. Hemos ampliado la matriz para incluir puntuaciones de Inferencia de IA (rendimiento Tensor + ponderación de VRAM) y Cómputo (renderizado/codificación en Blender/Octane) para flujos de trabajo profesionales.

Raster: Juegos en 1440p (Referencia: RTX 4070 = 1000).
Puntuación de IA: Métrica ponderada para cargas de trabajo de LLM e IA generativa.
Cómputo: Rendimiento de renderizado en Blender y Octane.

Modelo	VRAM / TDP	Raster	Puntuación RT	Puntuación IA	Cómputo	Precio (Est.)
RTX 6000 Blackwell	96GB / 450W	2600	3100	9800	3200	~$8,500
RTX 5000 Blackwell	72GB / 350W	2100	2400	7200	2600	~$5,500
RTX 6000 Ada	48GB / 300W	1800	2100	4800	2100	~$6,800
RTX 5090	32GB / 575W	2580	2950	4800	2950	$1,999
Radeon PRO W7900	48GB / 295W	1550	1200	2500	1600	$3,999
RTX 5090 D	32GB / 575W	2450	2700	3500	2800	Solo China
RTX 4090	24GB / 450W	1900	1880	3200	2200	$1,599
RTX 5080	16GB / 360W	1640	1850	2100	2050	$1,199
RX 7900 XTX	24GB / 355W	1650	1050	1100	1200	$899
RTX 5070 Ti	16GB / 300W	1430	1580	1950	1750	$749
RX 9070 XT	16GB / 304W	1370	1250	1200	1450	$599
RTX 4080 Super	16GB / 320W	1470	1400	1800	1600	$999
RX 7900 XT	20GB / 300W	1380	920	950	1100	$699
RX 9070	16GB / 220W	1230	1100	950	1200	$549
RTX 5070	12GB / 250W	1110	1220	1300	1400	$549
RTX 4070	12GB / 200W	1000	1000	1000	1000	$529
RX 7800 XT	16GB / 263W	1050	680	700	800	$479
RTX 5060 Ti 16G	16GB / 180W	920	980	950	850	$449
Arc B580	12GB / 190W	610	580	850	800	$249
RTX 5050	8GB / 130W	550	520	600	650	$249

7. Conclusión: Elige tu Prioridad

La era de la tarjeta gráfica “válida para todo y para todos” ha terminado. El mercado se ha dividido en tres corrientes claras:

La Apuesta por el Ecosistema: Elige NVIDIA si necesitas DLSS, máximo rendimiento en Ray Tracing o trabajas con IA local. Pagas un sobreprecio (“El Impuesto Verde”), pero obtienes el hardware más versátil.
La Apuesta por el Valor: Elige AMD RDNA 4 si eres un jugador tradicional. La RX 9070 XT ofrece una relación insuperable de FPS en rasterizado por dólar, y la distancia en Ray Tracing se ha reducido sustancialmente.
La Apuesta por el Presupuesto: Elige Intel Battlemage si estás montando un equipo para 1440p por debajo de $800. Los 12GB de VRAM de la B580 marcan una diferencia determinante frente a modelos de 8GB.

No te guíes únicamente por el precio recomendado de lanzamiento (MSRP). Los precios del mercado fluctúan a diario. Utiliza nuestra calculadora para incluir los costos de electricidad de tu zona y descubrir el costo real de tu próxima tarjeta gráfica.

Referencias y Fuentes

[1] Especificaciones NVIDIA GeForce RTX 5090, Base de datos TechPowerUp.

[2] Análisis NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition, TechPowerUp.

[3] Análisis RTX 5090 FE, Tom's Hardware.

[4] Especificaciones AMD RDNA 4, Tom's Hardware.

[5] Pruebas filtradas de rendimiento AMD RX 9070 XT, Tom's Hardware.

[6] Especificaciones Intel Arc B580, TechPowerUp.

[7] Anuncio oficial Intel Battlemage, TechRadar.

[8] Análisis RTX 5080 Founders Edition, TechPowerUp.

[10] Lanzamiento Nvidia RTX 5050 a $249, Tom's Hardware.

[11] Especificaciones NVIDIA GeForce RTX 4010, TechPowerUp.

[13] Recopilatorio AMD Radeon RX 9070 XT, TechSpot.

[15] Lanzamiento silencioso de AMD RX 7700 no-XT, Tom's Hardware.

[19] Comparativa de IPC: Blackwell vs Ada vs RDNA 4, TechPowerUp.

Aviso: Las especificaciones técnicas proceden de análisis agregados, documentación técnica oficial y registros disponibles a diciembre de 2025. Los precios corresponden al MSRP estimado o al precio medio de mercado.